1.5万小学生滞留英国！低龄留学是否违反义务教育法？
近日有媒体报道，由于疫情的影响，英国政府关闭了大多数的寄宿学校，导致近1.5万名小学生不得不滞留在英国，并且不少英国寄宿家庭已经明确表示，不愿意接收中国留学生，因此这1.5万名中国小留学生的去留成了一个大问题，牵动着无数国内家长的心。
而在最近几天，网上有一则消息称，166位英国小留学生的家长联名请求政府包机接孩子回国，在国内外疫情如此严峻的情况下，这则消息犹如一石激起千层浪，引起了大家的广泛讨论。
有的网友表示，当初花大价钱出去，现在想眼巴巴的让政府接回来，哪有这么好的事？
也有的网友认为，如今国内疫情渐趋稳定，主要的工作重心就是防控输入病例，大批量的国际流动会给国内的防控带来很大的压力。
抛开情感层面的因素来看，政府确实有必要对这些滞留国外的小留学生施以援手。
英国目前累计新冠肺炎病例确诊近万人，疫情态势已经十分严峻，但据不少留学生与旅居英国者表示，英国有部分民众对此还是不够重视，甚至歧视、反对戴口罩，这无疑大大增加了中国小留学生被感染的潜在危险。于情于理中国政府都应该对其施以援手，但究竟以何种形式更加稳妥，费用由谁承担此处暂不讨论。
而通过这则消息，笔者也从中发现了一个法律问题：低龄留学是否违反《中华人民共和国义务教育法》的相关规定呢？
中华人民共和国义务教育法从法律规定的字面含义上看，凡是具有中国国籍的适龄儿童，都有履行接受义务教育的法定义务，而其父母与法定监护人则有着保证其按时入学接受并完成义务教育的义务。
而在《义务教育法》第五十八条中则对父母及监护人未履行法定义务的法律责任作出了相关的规定：
通过阅读法律条文，我们可以发现，低龄留学是否违反《义务教育法》取决于其是否属于第五十八条的“正当理由”。
华东政法大学社会治理研究院常务副院长认为，《义务教育法》虽然规定适龄儿童应该接受义务教育，但并没有具体规定在哪里接受，可以在公办学校、民办学校，甚至可以在家。
送孩子出国留学只是一种选择，并没有剥夺孩子受教育的权利。
“国际交流越来越密切，这是时代趋势，我认为不宜把低龄留学看成是违反《义务教育法》。”华东政法大学宪法教研室主任说，法律往往有一定的滞后性，《义务教育法》以往几次修订基本着眼于国内，而很少考虑留学因素，以后修订或许需要增加这方面的内容。
在笔者看来，低龄留学虽然看似违反了《义务教育法》的相关规定，但实际上根据目的解释，国家对于义务教育的义务性规定是为了保障适龄儿童的受教育权，而无论是在国内就学还是选择出国留学，都实现了适龄儿童受教育的权利。
在目前国际化交流日益密切的的趋势下，留学逐渐成了家长们培育孩子国际化视野的一种手段，但何时留学、如何留学也应该根据孩子的自身状况和心理条件进行考虑，低龄留学虽然有助于孩子融入外国的教育体系与文化环境，但却不利于形成对国家与民族的正确认知。
文末总结低龄留学需谨慎，国外天空未必蓝。
